Napil se a strhlo se peklo na zemi. Jak si to jen mohl dovolit, jak neetické!
Jedna studentka se pak ve své eseji zamýšlí nad tím, jaký dopad může takové pití mít:
"Jistě, můžeme namítnout, že se snad moc nestalo. Ale - pitím na přednášce to začne a čím to skončí? Šibenicí?"
"Ano, můžeme onu příhodu interpretovat v duchu různých poststrukturalistických vazeb, ale není to jen nemravné uhýbání před velkým tématem, důkaz toho, že naše společnost o etiku vlastně vůbec neusiluje?"
"Jestliže se mládež neumí a nechce ptát, kdo jsme a kam vlastně jdeme, má dnešní občanská společnost ještě vůbec šanci? A není pak diskuze o etice jen leštěním dávno shnilých trámů?"
Celá esej v PDF: Pití na přednáškách z etiky jako příznak úpadku občanské společnosti
Tak to je síla...To neexistují dnes normy o pitném režimu, dle kterých má mít student možnost použít ochranný nápoj v případě velkého psychického vytížení, studiu v nevětraných prostorách či v prostorách, či při teplotě v místnosti přesahující 27°C?
OdpovědětVymazatHerci jsou blázni z povolání, etici z podstaty.
OdpovědětVymazatPráce na téma "Rodina - základ společnosti?" je ještě lepší: http://www-troja.fjfi.cvut.cz/~sumova/skola/5.pdf
OdpovědětVymazatTo je sice pravda, ale zase jsem k ní nepřispíval svými znalostmi poststrukturalismu. :-)
OdpovědětVymazatAno, ano, svymi hlubokymi znalostmi poststrukturalismu a shnilych tramu mi queen velmi pomohl a timto mu dekuju :) Pevne doufam, ze jeho rady zurocim jeste u zkousky..
OdpovědětVymazat